Re: Another Netscape Bug (and possible security hole)

[Scott M Fabbri <m1smf99@FRB.GOV>]

> I don't believe the Sun Java stuff would suffer from it, although I
> fear Java a great deal.

Java's doesn't break on this one. All you get back is a message saying the 
domain isn't defined.

BTW: This was tested using 

http://foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.f
oo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.f
oo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo/

on a SunOS box using HotJava 1.0 alpha 3.

Scott
--
Scott Fabbri                                  sfabbri@frb.gov
Opinions solely my own -- who else would want them?